close
網址:http://product.mchannles.com/r/b4cccea7462884993ac531c61bfe73b5

平時我自己上網搜尋資料就還蠻喜歡看 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

的

因為可以一網打盡真的是太方便!!!!!

就算沒買過肯定逛過聽過看過 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

吧!!!

EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

功能:

EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

描述:




品質有保障與機器百分百相容

品質保證包退包換(媲美原廠品質)

＊E平台＊體貼您，為您省更多！

產品諮詢專線：02-28943045



?










































適用型號




EPSON相容色帶S015534




適用型號




EPSON LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055














EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000





相關 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

商品推薦

標題:

民事訴訟之第三人撤銷訴訟

發問:

方才閱讀了陳榮宗教授於月旦法學雜誌第115期有關第三人撤銷訴訟的文章,惟心中有些疑問,盼請民訴高手撥空回答,謝謝！！ 一、 第三人撤銷訴訟之原告適格是否須限於非前訴訟之實質當事人？ 二、 民法821條未列名原告之共有人是否為實質當事人,而為判決效力所及？從而不具第三人撤銷訴訟之原告適格？ 三、 民法第242條之主債務人是否為實質當事人,而為判決效力所及？從而不具第三人撤銷訴訟之原告適格？ 四、 民法第242條之未為原告之他債權人是否為判決效力所及？從而可能具第三人撤銷訴訟之原告適格？ 更新: 感謝vi認真詳細的回答,個人之所以有上述疑問,就是如題旨看了劉師於月旦法學雜誌第115期有關第三人撤銷訴訟的文章,其表示821之未列名原告為判決效力所及,但非實質當事人,故具507-1之原告適格;又244(代位訴訟才對,vi可能沒看清楚,誤為244之撤銷訴訟)之訴訟,個人認為對於第三債務人是類似必要共同訴訟,而主債務人是實質當事人(故無507-1之原告適格),而未為原告之他債權人為判決效力所及,但非實質當事人,故有507-1的原告適格,但劉師的見解亦不相同,不知vi的看法?謝謝

最佳解答:

我想 你應該是搞不清楚第三人 和當事人的關係吧! 第三人是指 當事人以外之人 即原告被告以外之人 一、 第三人撤銷訴訟之原告適格是否須限於非前訴訟之實質當事人？ 按前述第三人之定義 ，第三人撤銷訴訟之原告適格，就因為他不是前訴訟之實質當事人，所以後訴訟他才可以"第三人"之身分進入訴訟程序。 而取得第三人撤銷訴訟之原告適格。 前訴訟的當事人是誰，會一直延續到後訴訟，並不會因為前後的差別而改變了 當事人的地位。 二、 民法821條未列名原告之共有人是否為實質當事人,而為判決效力所及？從而不具第三人撤銷訴訟之原告適格？ §821規定--各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。 是以,只要是共有物之共有人都可以對第三人請求，他們都具有當事人適格。 所以說 就算只有一個共有人提出請求，沒有提出的共有人 實際上也會一同成為當事人，只是訴狀上沒有列名而已 或者 只由一個人代表提出請求 因此，對這一個共有人的判決效力當然會及於他共有人 既然他共有人也是當事人,那就不會是第三人 故其他共有人不具第三人撤銷訴訟之原告適格 三、 民法第242條之主債務人是否為實質當事人,而為判決效力所及？從而不具第三人撤銷訴訟之原告適格？ 民法242條是所謂的詐害債權,同樣的主債務人具有當事人適格， 所以 他不會是第三人 雖然說 把他們三人之間的圖畫出來,會覺得主債務人好像是第三人 但其實他不是,他是當事人,且為判決效力所及 他們三個都是當事人只是原告被告之區別 故 主債務人不會具備第三人撤銷訴訟原告之適格 四、 民法第242條之未為原告之他債權人是否為判決效力所及？從而可能具第三人撤銷訴訟之原告適格？ 未列為原告之債權人，有可能和主債務人是基於同一債權債務關係，也有可能不是基於同一債權債務關係， 是以，如果和該案件是同屬一債權債務關係之債權人其有可能具當事人適格 而不具第三人地位，而不具第三人撤銷訴訟之原告適格。 反之，若該其他債權人和和該案件之債權人非屬同一債權債務關係 就不具當事人適格，因為基本上他和該案沒有關係，有關係的是他和債務人之間有債務關係存在，所以他可以以第三人之地位參加訴訟， 而可能具第三人撤銷訴訟之原告適格。 ps這是我的看法啦 可能有些地方用語不甚清楚明確 或有錯誤也說不定 就大家一起討論討論吧!!! 2006-08-14 23:15:36 補充： 喔!抱歉我把242跟244條號弄錯了! 我會再思考一下你的問題的! 昨天寫的太高興了! 因為 有一段時間沒唸民訴了 趁機 讓腦袋轉一轉也好 2006-08-14 23:47:32 補充： 我認為第三題之代位訴訟，主債權人即原告其實際上所行使的是主債務人之權利，代替主債務人向第三債務人請求債務履行，所以說，雖然程序上是由主債權人提起的訴訟程序但實際上行使的是主債務人的權利，是以主債務人是為實質當事人且為判決效力所及而不具507-1之適格。 2006-08-14 23:58:41 補充： 第四題我的觀點是跟之前的回答差不多 就是以是否和主債權人有同一債權債務關係來做區別，如果是基於同一債權債務關係而代位主債務人行使訴訟之權利，未為原告之債權人可以共同訴訟的方式進入訴訟程序，而成為之實質當事人，且受到判決效力所及，而不具507-1之適格。反之，若第三人或其他債權人(非同一債權債務關係)於本案有利害關係者，則可以第三人之地位 提起507-1，以請求撤銷對其不利之判決。因為其他未為原告之債權人，非本案之當事人，但若判決對其有利害關係時則以第三人之地位，開啟此一部份之程序! 2006-08-15 11:24:16 補充： 關於第二題之部分，民法821條規定各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。 就法條觀之，共有人之一為原告對第三人提出請求，是以，判決之結果可能對其他共有人會有利害關係，又老師可能認為說其他共有人是507-1中所指之"第三人"，而821中之第三人其實是被告，故其他共有人具507-1之適格。

其他解答:

您期待已久的 8891遊戲網 熱烈開幕囉! 8891娛樂網以優質的服務領先業界 多位美女客服24小時即時線上為您服務! 8891運動城有優於市面所有運動下注遊戲的 賠 ~ 率 以及免下載美女 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲 另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔! 心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務 現在有開放免費試玩喔! 官方 : 8891.NET|||||【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】 【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】 【運動→電子→對戰→現場→彩球 】 【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】 【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

EPSON 色帶 S015534 LQ-1000【台灣耗材】EPSON S015534 原廠相容色帶 適用 LQ-1000/1010/1070/1070+1170/1170C/1050/1055 EPSON 色帶 S015534 LQ-1000

ED6200C961410374
arrow
arrow
    文章標籤
    比分 效力 被告 都是 也是
    全站熱搜

    x79bx33r 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄